What it comes down to, is a question of values…
- Ubuntu hat sich im Bezug auf Alltags-Tauglichkeit schonmal nicht bewährt. Selbst erfahrene Linux-User (auch wenn’s nur mit Gentoo-Linux ist) sind schonmal an der Installation der NEUEREN OpenOffice-Version gescheitert.
- Vista ist der letzte ROTZ! Ja, so krass muss man das sagen.
Es gibt absolut nichts was dieses Betriebssystem kann. Das einzige was es wirklich gut kann, ist nervige Pop-Ups bringen (welche man sicherlich irgendwie abschalten kann, aber das muss man erstmal finden) die einen ständig fragen, ob man wirklich gerade DAS angeklickt hat. Ziehen wir doch mal ein kurzes Resumé meiner Erfahrungen mit Vista:- Vista kann:
- Schön aussehen. Man kann sich an keiner der scharfen Kanten (wie seit 3.11 bekannt) mehr verletzen. Vorbei die Zeit wo man immer einen Verbandskasten neben den PC stehen hatte um sofort reagieren zu können, sobald man sich mal an einem Fenster mit der Maus verletzt hatte. Auch der damals unverzichtbare Passwort-Schutz kann nun wegfallen, da sich Kinder, wenn sie unbeaufsichtigt am PC sitzen, nicht mehr die Augen an den spitzen Buttons ausstechen können. Desweiteren hat man das absolut sicher Gefühl, einen Sprung, von einem 127-Stöckigem Hochaus, in den TFT-Bildschirm auf dem gerade der Vista-Desktop dargestellt wird, zu überleben. Ja… so schön weich und fluffig schaut das jetzt aus…
- Booten
- Vista kann nicht:
- Drahtlose Netzwerke problemlos erkennen. Ja… wenn’s kein Router der neuesten Generation ist, dann unterstützt Vista den auch nicht… Mal ehrlich: Wer jetzt noch einen zwei Jahre alten Router zuhause stehen hat, der ist ja wohl sowas von “von Gestern”… dem geschieht das recht.
- etc. (Dieses “Profil” ist beliebig um jede Funktion eines Betriebssystems erweiterbar (Ausser Booten). Dazu fehlt mir aber jedoch die Zeit und die Lust)
- Vista kann:
Tja… wie passt das zu dem Titel?
Ganz einfach:
M$ sollte sich doch inzwischen selbst ein paar Standards setzen… ja… sollte man Denken. Tun sie aber doch nicht. M$ hat zwischen DOS 6.0 mit Win 3.11 und WinXP nichts wirklich vernünftiges zu Wege gebracht. Im Gegenteil. Es wurde alles immer restriktiver und “verdummender” gehandhabt. Wieviel PC User wissen heute schon wie sie mit dem Windows-Explorer umzugehen haben; sprich, was ein Datei-System ist, wie es aufgebaut ist, wozu es da ist… Dinge die ein PC-Nutzer IMHO wissen sollte. Bei den meisten Leuten endet das Wissen über Dateien schon an der Schwelle zum Ordner “Eigene Dateien”. Frägt man so einen Kackboon User: “Wo hast du denn das Dokument abgespeichert, mit dem du ein Problem hast?”, dann krigt man zur Antwort: “Na, im Word halt (wie kannst du nur so blöd fragen? Ich dachte du kennst dich aus…)”. Für solche unqulifierten Antworten ist allein Microsoft verantwortlich! Über die Jahre haben sie es geschaft jedliche User-Autonomie vom Markt zu nehmen. Der User darf nicht mehr entscheiden, wo er seine Dateien abspeichert, der User darf nicht mehr entscheiden welche Programme laufen sollen (das ist Übrigens nicht nur M$’s verdienst), der User darf nicht mehr entscheiden, wann der PC neu booten soll (übrigens, DANKE Symantec). Überhaupt, der User soll froh sein, wenn er eine Email oder einen Brief schreiben darf.
Was noch gar viel schlimmer ist: M$ hat es tatsächlich wieder geschaft die “Eigenen Dateien” - das Heiligtum eines jeden Users - sowie den Ordner “Programme” fest in die System-Struktur mit einzubauen, genau wie bei XP, sodass ein User bei einem System-Crash seinen geliebten Files zum Abschied winken kann. Wenn man weis, wie’s geht, kann man die “Eigenen Dateien” noch recht einfach “umschaufeln” jedoch nicht so einfach die “Programme”. Anscheinend hat auch M$ noch nichts davon gehört, dass man System und Daten voneinander trennen muss um das Risiko eines Datenverlustes zu minimieren. Stichwort: System- und Datenpartition.
Meine Meinung: Wenn ich Vista nutzen soll, muss mir M$ was zahlen. Nicht umgekehrt. Vista wird genau wie ME in der Versenkung verschwinden und danach folgt hoffentlich ein Quanten-Sprung ala
ME -> 2000 -> XP